Por su parte, el conjunto de las provincias recibió $28.436 millones participando del 21,9% del reparto, cuando el año anterior, en este mismo período, lo había hecho en un 25%, siempre de acuerdo con los datos de la consultora.
El Norte Grande en su conjunto acumuló en el período de análisis un total de $10.962 millones, de los cuales $3.223 millones corresponden al NEA y otros $7.097 millones al NOA. En términos de participación, la región consolidada se quedó con el 8,4% del total de los fondos. Si se compara este nivel de participación con los de igual período pero de 2021, existe una desmejora, ya que en aquel momento había sido de 8,7%.
Veamos el detalle por provincias:
Entre las provincias de la región fue Tucumán la que registró la mayor recepción de recursos por este concepto con $2.674 millones (2,1% de los subsidios distribuidos en todas las jurisdicciones del país, disminuyendo contra el año previo cuando participó del 2,5%). En términos nominales, Tucumán tuvo una variación de estos fondos del 35,4%.En segundo lugar se ubicó Salta con $2.244 millones y registró una fuerte suba interanual de 105,1% nominal -segunda mayor a nivel país- y concentra el 1,7% de los envíos totales en el país (ampliando su participación respecto al 1,4% de igual período de 2021).Jujuy se ubica en tercer lugar con fondos captados por $1.404 millones, expandiéndose 70,9% nominal interanual y concentrando el 1,1% de los envíos (mejora de 0,1 puntos porcentuales-p.p).Misiones continúa el listado con $1.248 millones captados, pero exhibe la variación interanual más baja no solo de la región, sino de todas las jurisdicciones subnacionales (apenas 25,3%). Esto provocó una baja en sus niveles de participación del 1,2% al 1,0%.Chaco, con $929 millones, se ubica quinta en la región en volumen de pesos percibidos, pero es la provincia con la mayor evolución de la región y del país: +109,1% interanual nominal, provocando así una suba del 0,6% al 0,7% sobre el total nacional.Más atrás quedan Corrientes ($814 millones, participación del 0,6% y 48,6% interanual nominal); Santiago del Estero ($775 millones, participando del 0,6% y con 34,9% interanual nominal); Catamarca ($415 M, 0,3% de participación y 56,1% interanual nominal); Formosa ($233 M, 0,2% de participación y 83,9% interanual nominal); y cierra La Rioja ($226 millones, 0,2% de participación y 67,6% interanual nominal).
Por persona
Si se ajustan los subsidios en función de la población, el promedio regional del Norte Grande totaliza $1.088 por persona, pero con fuertes brechas dentro de la macrorregión. Por un lado, Jujuy, Tucumán y Salta se posicionan por encima de ese promedio, con subsidios per cápita entre $1.556 y $1.802 por habitante; el resto se ubica por debajo, con Formosa en el fondo de la tabla con $381 por habitante. En este sentido, se vuelve a profundizar la asimetría respecto al AMBA: en este distrito, los subsidios por población son por $6.962 por habitante, un valor que quintuplica al promedio del Norte Grande.
Pero estas desigualdades se evidencian de una manera aun más cruda cuando se analiza el impacto de subsidios según valor de boleto de colectivo urbano. Tomando estos datos de septiembre (el análisis corresponde al período enero-septiembre) los subsidios captados por el Norte Grande equivalen en promedio a unos 20,2 boletos por persona, con picos en Salta (30,4 boletos por persona tomando un valor promedio de $51,3) y el piso está en Formosa con 6,4 boletos por personas (a un boleto promedio de $60).